I alla fall om man ska lyssna på vissa försvarsadvokater.Jag kommer aldrig att glömma fallet där Björn slog ihjäl sin flickvän Therese med en yxa. Hans försvar?Therese slog honom först, med en sopskyffel. Alltså provocerade hon honom och därmed borde han få mildare straff.Det var Leif Silbersky som försvarade Björn.Tänk att på allvar mena att det skulle vara relevant att Therese slog Björn istället för att faktiskt belysa faktumet att HAN slog ihjäl henne med en yxa. Det finns ju inget som rättfärdigar den handlingen.Dessutom, Therese lever inte. Alltså var det bara Björn som kunde ge sin bild av vad som hände i huset innan han slog ihjäl henne. Men såklart ses hans ord som sanning.Björn fick 14 års fängelse av tingsrätten, 12 år av hovrätten, ja de sänkte straffet. Björn sade själv att han kom för lindrigt undan, att han borde ha dömts till livstid.Och nej, det är givetvis aldrig rimligt att mörda en kvinna, och det är definitivt inte rimligt att påstå att hon provocerade fram mordet på sig själv.Ett annat inlägg om mäns våld mot kvinnor hittar du här
